wnlt.net
当前位置:首页 >> 尼康50 1.4g缺点 >>

尼康50 1.4g缺点

挺好的定焦 足够使用 性价比还可以 光圈 虚化 柔美

尼康的50 1.8貌似有有两款呀!一个是AF50/1.4,一个是AF-S 50/1.4,一个两千多一个三千多.成像都还是很不错的!值得购买,好镜头也保值.

光圈差半级,虚化能力上1.4当然会更强一点(不会强得很夸张),但是觉得50 1.8G性价比还是很高的.

镜头好,性价比不高,35mm/1,8G才1300元,50mm/1,4G要3100元.

差别自然是有的.50 1.4G 在虚化效果、周边锐度、抗眩光能力上比50 1.8G 略好.

尼康50 1.4目前有两个版本,新款的是50 1.4G,老款的是50 1.4D,成像素质都比较好,50 1.4G最大光圈下的锐度比50 1.4D好一些,剩下的基本差别不大.总体来说50定还是很好的镜头,色彩锐度都很好,毕竟定焦无弱旅,大光圈下的背景虚化效果也很迷人,价格也算挺便宜.

俩个都是性价比很高的镜头,如果手头紧,选1.8,如果不在乎2K钱,就选1.4:1、论镜头素质,这两个真差不多,都需要开到2.8,锐度才上来,从这点上来说,1.4g没有优势,所以平时使用,1.4和1.8几乎是差不多的,虽然1.4的那只是9片光圈,焦外也不是很好看.2、1.4的光圈当然有其存在的意义,在不追求锐度的情况下,可以提高安全快门,虚化也好那么一点点 所以结论就如开始我说的,自己衡量好了,如果手头富裕,就上1.4,免得将来纠结.

适马的50是适马翻身的一个镜头,光学素质不错,口径大,拿起来比较亮骚.但是有一个致命的问题,就是适马的头,容易跑焦.所以你如果选择这个头,那你一定要带着你的机身到店里去仔细的测试,挑选一直不跑焦的.50 1.4G 是一个只成像各方面都是非常优秀的,而且和相机兼容性好,跑焦问题较少.而且所适马50成像全面超越尼康的50也是扯淡.有专业机构测评发现,适马中心成像略好于尼康,但是边缘成像急剧下降.而尼康整体来讲要更好.而且做工方面肯定也是原厂更好.还有副厂头市场占用率低,品牌认同度低,所以贬值很快,将来想出手的话,要亏很多.原厂没有这个问题,而且原厂维修点多,有问题可以及时解决.所以还是你推荐买尼康的 50 1.4G

锐度还可以吧,比50 1.4D要好,不过不考虑光圈全开的话,其实和50 1.8D差不多.

锐度适马50 1.4优胜一点,其次是50 1.4d,最后是50 1.4g颜色肯定是原厂好,50 1.4g会好一点.但造工来说,适马就非常差了,跑焦的问题一直存在,新图层和旧图层都不耐用,不像尼康的纳米图层.让我选择的话,我会选择适马50 1.4,因为我在乎画质,其他不太重要,只要弄到一只不跑焦的适马50 1.4,可以说是非常物有所值.这个头1.4光圈不仅可用,而且画质优越.适马的50 1.4和35 1.4是我对适马改观的一个头.

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.wnlt.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com